JNJ destituye a Juez por copiar y pegar argumentos de la demanda y utilizarlos como fundamentos de la sentencia

Teniendo en cuenta la comparación efectuada, se aprecia que los considerandos cuarto, quinto, sétimo, octavo y décimo de la Sentencia contenida en la Resolución N.° 13, emitida por el investigado, resultan ser una copia literal o reproducción textual del sustento utilizado por la demandante XXXXXXXX S.A., hecho que en modo alguno puede considerarse como un sustento argumentativo que denote un análisis coherente e imparcial sobre los hechos sometidos a su conocimiento en virtud de la demanda de amparo presentada por la indicada XXXXXXXX S.A.

Acorde con el art. 75 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios de la JNJ, por Resolución N.° 065-2020-JNJ del 22 de junio de 20201 el Pleno de la Junta Nacional de Justicia, resolvió abrir procedimiento disciplinario abreviado al señor Antonio Eduardo Escobedo Medina, imputándole los siguientes cargos:

a) Haber vulnerado el deber de impartir justicia con respeto al debido proceso, en su expresión de motivación de las resoluciones judiciales consagrado en el artículo 139 numeral 5) de la Constitución Política del Estado, concordante con lo preceptuado en el artículo 12 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial al expedir la sentencia del 12 de diciembre de 2012 en el Expediente N°4383-2011-0-1601-JR-CI-04, sobre acción de amparo, toda vez que habría utilizado como fundamentos de la sentencia los mismos que la demanda, observándose que habría “copiado y pegado” los argumentos de la demanda de amparo.

b) Presunto favorecimiento a la demandante al resolver el mismo Expediente N°4383-2011-0-1601-JR-CI-04, toda vez que no desarrolló un análisis respecto a la posición de las partes para emitir la sentencia, vulnerando los principios de independencia e imparcialidad consagrados en el artículo 139 numerales 2) y 3) de la Constitución Política del Estado.

Comentario: Ya saben ahora como tumbarse a cualquier juez

¡Alalao, alalao!